「プロジェクトマネジメント」だけでは無意味である理由

経済産業省の外部組織であるＩＰＡ・独立行政法人情報処理推進機構が中心となってとりまとめた、ＩＴＳＳ（ＩＴスキルスタンダード）の、バージョン３が公開されてから、８年経過した。

ＩＴＳＳそのものの成立から合わせると１０年以上が経過した現在、それなりに、ＩＴ系企業を中心に、それを取り入れた人事制度（日本型のエセ成果主義と融合してしまった感じもあるが）も広まってきたように思える。

私の観測範囲では、あいかわらず「大規模開発プロジェクト」がうまく運営できずに炎上していることを多く見かける。

自身も、巻き込まれることが多い。

炎上プロジェクトが発生するたびに、経営層は決まって「ＰＭ力が足りない」「ＰＭ力を養成しなければ」と声高に言う。

ＰＭとは、プロジェクトマネジメントのことである。

…まぁ、そういうことを声高に言う経営層は数年ごとに任期を終えて入れ替わっていくわけだが…。

炎上プロジェクトで必ず発生すること

炎上プロジェクトで、まず必ず発生することは、

「現場リーダー（ＰＬ・ＳＬなど）とプロジェクト運営陣（ＰＭ・ＰＭＯなど）の対立」

…である。

その対立は、必ずしも表面化はしないこともあるが、裏も含めれば必ず発生している。

そしてその対立は、極めて深刻な場合が多い。

問題の根底には、人材不足がある。

開発プロジェクトの要は、現場リーダーである。

実は開発プロジェクトで最も必要とされ、常に不足が言われる存在は、現場リーダーなのである。

既存業務、現行システムの知識などが（比較的）豊富であり、その組織での開発経験がある人材が、現場リーダーに登用される。

小規模なプロジェクトであれば、現場リーダーだけでプロジェクト運営も可能だ。

その組織での開発経験を積むことで、自然と、プロジェクトマネジメントの能力も磨かれる。

しかし、大規模プロジェクトになると、現場リーダーだけでプロジェクト運営を行うことが不可能になってくる。

そこで、ＰＭＯなどのプロジェクト運営を主に担う者が必要となる。

プロジェクト運営を主に担う者。

この役割に適した人材は、奇しくも、現場リーダーの要件とかなり重なってしまう。

だが、実際には、ただでさえ担い手が少ない現場リーダーの要件を満たすような人材が、あえてプロジェクト運営に回されることは非常に少ない。

そのため、現場ではない場所（組織外・中途採用者など）から、埋め合わせをしようということが発生する。

こうして登用されたプロジェクト運営を主に担う者。（ＰＭＯなど）

当然ながら、その組織での開発経験は無いという者も多い。

その者自身に、スキル上の問題があるという訳ではない。

だが、その組織での開発経験がなく、開発対象の業務やシステムに対する知識もない。

こうした状況で、いきなりプロジェクト運営を主に担うと、必ず、現場リーダーと対立状態になってしまう。

つまり、こうした登用のしかたが、そもそも間違っているのである。

よほどのスーパーマン、いろんなプロジェクトを渡り歩き、問題解決のために辣腕を発揮してきた、というような人材ならば、別かもしれない。

しかし、実際にはそのようなスーパーマンはほとんどいない。

スーパーマンではないことが悪いことではない。

職種「プロジェクトマネジメント」にエントリレベルが存在しない理由

ＩＴＳＳの定義上、職種「プロジェクトマネジメント」にレベル１～２は存在しない。

レベル１～２は、エントリーレベルとされている。

職種「プロジェクトマネジメント」は最低レベルでもレベル３と定義されている。

組織によっては、職種「プロジェクトマネジメント」はレベル４から開始という組織も多いと思われる。

これは、開発現場に当てはめて考えるならば、最低でも現場の主担当として業務をそれなりに経験した人、可能であれば現場リーダーを経験した人が、やっとスタートラインに立てる職種だということである。

開発や保守の経験を主担当としてリーダーになるまで積む中で…

対象業務知識の蓄積
対象システム知識の蓄積
汎用ＩＴスキルの蓄積
プロジェクト管理・マネジメントスキルの蓄積

…が行われる。

その中で、特にプロジェクトマネジメント系の業務に向いている、と組織も認知し、本人も自覚する場合に、はじめてプロジェクトマネジメント職種への転換が行われる。

ここで重要なことは、上記でいうところの１番目と２番目の要素である。

当該組織・当該企業固有の業務やシステムの知識も十分に知っているという点が重要となる。

つまり、「ＰＭ力」のみを伸ばす、とか、「ＰＭ力」のみの人材、というものは、そもそも存在し得ない。

「ＰＭ力が足りない」「ＰＭ力を養成しなければ」ではなく、

「現場リーダーが足りない」「現場リーダーを養成しなければ」

という方が正しい。

無論、現場リーダーこそ、最も養成や確保が困難な存在であることは、上述した通りなのだが…。